Off the record (не для печати)

      Этот широко распространенный в США термин практически не применяется в Швеции. В американской журналистике понятие «не для печати» или «вне протокола» закреплено официально и достаточно четко определено.

      Штаб-квартира НАТО разработала официальное толкование «основных правил общения должностных лиц с представителями СМИ».

      Эти правила, признанные обеими сторонами, регулируют использование журналистами полученной ими информации:

      On the record (для печати) - все сказанное лицом, передающим информацию, может цитироваться дословно, с прямым указанием его имени и занимаемого поста или с косвенным указанием оратора или должностного лица. Офицерам и командующему составу рекомендуется именно этот вид беседы с журналистами.

      Background (фон) - информация, которую можно использовать без уточнения источника. Условия договоренности могут быть разными. Собеседник имеет право потребовать от журналиста, чтобы имя, должность и организация, которую он представляет, не фигурировали в публикации. Информация может быть представлена также репортером аудитории как результат проведенного им самим расследования.

      Off the record (не для печати) - сведения, которые не могут быть обнародованы в журналистских публикациях. Информация предоставляется репортеру для его личного ознакомления с данными и своей оценки их. Во избежание недоразумений штаб-квартира НАТО настоятельно рекомендует должностным лицам не использовать этот способ общения с журналистами, за исключением тех случаев, когда речь идет об экстремальных или неординарных ситуациях, и только после консультации с вышестоящим офицером, ответственным за контакты со СМИ.

      Источник: NATO/NACC/PFP, unclassified, Annex A to AD 95-1

      Я разделяю скептицизм штаб-квартиры НАТО по отношению к подобным формам общения между должностными лицами и представителями СМИ. Не следует договариваться со своим источником о получении сведений на условии, что их нельзя применить в работе. Если журналист не может воспользоваться информацией, то зачем она ему вообще? Репортер собирает сведения для того, чтобы передать их другим и всегда должен иметь возможность использовать данные, полученные от кого-то. Здесь уместно сравнить труд журналиста с работой сборщика налогов. Представьте себе, что тот, взимая деньги, откладывает несколько купюр себе в карман. При этом он понимает, что это не его личные деньги, а средства, принадлежащие обществу. Информация, которую получает журналист от разных источников, также принадлежит не ему одному, но и его читателям, зрителям или слушателям.

      Здесь есть и другой важный аспект. Как поступить репортеру, если он вдруг получит ту же информацию от другого, уже открытого источника? Связан ли он по-прежнему данным им ранее обещанием или может предать сведения огласке? Подчас ситуация может стать совершенно неразрешимой. Метод беседы «не для печати» нередко защищают тем, что журналисту, дескать, «полезно иметь полное представление о подоплеке события», однако нередко этот метод может завести в тупик.

      Условия беседы репортер и источник должны обсудить в конкретных формулировках еще до ее начала. Исходным пунктом должна быть, конечно, форма «для печати» (этот термин вполне приемлем) до того момента, пока обе стороны не придут к решению об изменении условий беседы. Это своего рода неписанный договор, который обязывает журналиста следовать поставленным условиям. Хорошо, если репортер также сразу договорится с источником, как он может представить его в своей публикации.

      Все, что было сказано источником до того момента, пока обе стороны не договорились об анонимности источника, может цитироваться. Требование о неразглашении личности и должности респондента не может быть предъявлено им по окончанию беседы. Чиновник, беседу с которым ведет журналист, не может внезапно заявить, что он берет свои слова обратно или в конце разговора потребовать от журналиста защиты его анонимности. Однако люди, не привыкшие давать интервью, не могут знать тонкостей терминологии или условий, поэтому репортеру следует предоставить им четкую информацию о существующих правилах. На практике бывает и такое: достаточно опытный источник во время разговора «для протокола» может выдать информацию, которая явно требует защиты его анонимности. В таких случаях все сказанное источником может цитироваться, но репортеру, заинтересованному в том, чтобы сохранить своего информатора, придется добровольно расценить разговор от начала до конца как «фон».

      Вообще журналисту следует брать инициативу в свои руки, ориентируя собеседника в дебрях существующих правил и форм разговоров. Как правило, это успокаивает тех, кто чувствует себя несколько неуверенно. Сам я не раз до начала беседы договаривался с первоклассными источниками о том, что наш разговор ведется для «фона» до того момента, пока мы не решим перейти на другую форму беседы. Моя трактовка «фона» такова:

      «Фон» означает, что репортер может использовать всю информацию, переданную ему источником в беседе, и цитировать любое его высказывание при условии, что источник ни в коем случае не раскрывается. Источник ссылается на закрепленную Конституцией обязанность журналиста защищать анонимность того, кто передал ему информацию.

< Предыдущая

Следующая >

Закажите себе аквариум и нагреватели для аквариума подробности на ресурсе 3rifa.com.ua.