Точки отсчета журналистики
Организация работы в редакции
Руководить редакцией
Инструментарий журналиста
Высококачественные поздравления внуку с Днем Рождения.
Создавать новые версии
Технология интервью
Законодательная база
Принцип нейтрального отношения к последствиям публикации
Навстречу будущему!
Заповеди журналистики
Вы можете купить зарядные устройства для автомобильных аккумуляторов.
Предположения и утверждения самого журналиста
Предположения самого журналиста относительно той или иной темы могут быть представлены в форме вопроса, однако от этого они не перестают быть его/ее утверждениями. Это, как правило, может вызывать со стороны объекта интервью протесты и желание внести коррективы. Бывший премьер-министр Швеции, ныне министр иностранных дел, Карл Бильдт - мастер в плане ухода от ответов на вопросы, содержащие утверждения самого журналиста. Он «испортил» таким образом не одно интервью.
Еще более опасная разновидность таких вопросов - упреждающие вопросы. Классический пример такого вопроса: «Вы перестали бить свою жену?». В этом вопросе сразу две скрытые предпосылки - первая, что ваш собеседник женат, вторая - что он ее раньше бил. Или помните, у Астрид Линдгрен в книге о Малыше и Карлссоне: «Ты перестал пить коньяк по утрам?» - спрашивает Карлссон у дядюшки Юлиуса, априори решив, что тот пил коньяк и именно по утрам.
На оба эти вопроса невозможно ответить односложно. Ответив «да», собеседник соглашается с тем, что он когда-то бил жену или пил коньяк по утрам, ответив «нет», признает, что он все еще продолжает колотить свою супругу или начинает свой день с принятия спиртных напитков.
К другой разновидности этого «греха» можно отнести вопросы, в которых ведущий интервью пытается дать свою оценку, заставляя собеседника принять его мнение. Например: «Вчерашнее выступление депутата такого-то сложно охарактеризовать иными словами кроме как полное поражение...». Здесь есть два риска - с одной стороны, собеседник согласится с вами, сказав: «Да, конечно», и беседы не получится, с другой стороны, объект интервью может возразить вам: «Это ваше мнение, на мой взгляд, ничего страшного не произошло». Репортер будет вынужден уточнить/перефразировать свой вопрос, в то время как аудитория ничего полезного и нового для себя не узнала.
Преувеличения
Этот «смертный грех» тоже довольно распространенное явление. К таким вопросам могут относиться и слишком длинные вопросы, и вопросы, в которых используются эмоционально окрашенные слова, вызывающую ту или иную реакцию у собеседника. Например, зачем говорить: «Можно ли это назвать просто неслыханной удачей?», у собеседника, обладающего чувством меры, такое выражение вызовет возражение. Или: «Правда, это чудовищное поражение?», у человека, проигравшего на выборах или проигравшего матч, эти слова вызовут чувство неприятия.
Еще более опасная разновидность таких вопросов - упреждающие вопросы. Классический пример такого вопроса: «Вы перестали бить свою жену?». В этом вопросе сразу две скрытые предпосылки - первая, что ваш собеседник женат, вторая - что он ее раньше бил. Или помните, у Астрид Линдгрен в книге о Малыше и Карлссоне: «Ты перестал пить коньяк по утрам?» - спрашивает Карлссон у дядюшки Юлиуса, априори решив, что тот пил коньяк и именно по утрам.
На оба эти вопроса невозможно ответить односложно. Ответив «да», собеседник соглашается с тем, что он когда-то бил жену или пил коньяк по утрам, ответив «нет», признает, что он все еще продолжает колотить свою супругу или начинает свой день с принятия спиртных напитков.
К другой разновидности этого «греха» можно отнести вопросы, в которых ведущий интервью пытается дать свою оценку, заставляя собеседника принять его мнение. Например: «Вчерашнее выступление депутата такого-то сложно охарактеризовать иными словами кроме как полное поражение...». Здесь есть два риска - с одной стороны, собеседник согласится с вами, сказав: «Да, конечно», и беседы не получится, с другой стороны, объект интервью может возразить вам: «Это ваше мнение, на мой взгляд, ничего страшного не произошло». Репортер будет вынужден уточнить/перефразировать свой вопрос, в то время как аудитория ничего полезного и нового для себя не узнала.
Преувеличения
Этот «смертный грех» тоже довольно распространенное явление. К таким вопросам могут относиться и слишком длинные вопросы, и вопросы, в которых используются эмоционально окрашенные слова, вызывающую ту или иную реакцию у собеседника. Например, зачем говорить: «Можно ли это назвать просто неслыханной удачей?», у собеседника, обладающего чувством меры, такое выражение вызовет возражение. Или: «Правда, это чудовищное поражение?», у человека, проигравшего на выборах или проигравшего матч, эти слова вызовут чувство неприятия.