Точки отсчета журналистики
Организация работы в редакции
Руководить редакцией
Инструментарий журналиста
Создавать новые версии
Технология интервью
Законодательная база
Принцип нейтрального отношения к последствиям публикации
Навстречу будущему!
Заповеди журналистики
Принцип нейтрального отношения. Часть 4
Применение принципа нейтрального отношения к последствиям нередко сопряжено с дилеммой. Однако в приведенном здесь примере ситуация предельна ясна.
Тщательное расследование редакции показало, что имелись существенные основания считать фальшивым единственное доказательство, представленное семьей. Миграционное ведомство отвергло приведенную газетную вырезку в качестве подтверждения словам Синкари, дело о предоставлении убежища на основании политического преследования было передано на рассмотрение правительства. Его решение в высшей степени зависело от оценки достоверности объявления о розыске. Именно поэтому объявление-подделка имело такое важное значение для исхода дела. Имела ли общественность право на получение достоверной информации или нет?
Такой вопрос должна задавать себе редакция, даже если ее сотрудникам чисто по-человечески может быть жаль семью Синкари, даже если у отца семейства могли иметься основания для подделки объявления о розыске.
Огласка новых данных, разоблачавших подделку, была не только оправданна, но и необходима. Если мы, даже из самых добрых побуждений, начнем цензурировать собранный нами материал, то постепенно подорвем к себе доверие со стороны нашей аудитории. Если общественность начнет подозревать, что средства массовой информации сознательно умалчивают какие-то факты, скажем, касающиеся беженцев, это приведет к повышенной подозрительности к этим группам населения и создаст благодатную почву для предубеждений и домыслов. Благие намерения СМИ не разжигать страстей вокруг иммигрантов, выражающиеся в «тактичном» игнорировании конфликтов и сплетен на эту тему, могут привели к совершенно противоположному эффекту -ксенофобии и подозрительности по отношению к иностранцам.
С другой стороны, следование принципу нейтрального отношения к последствиям не должно доводиться до абсурда. Всегда были, есть и будут ситуации, когда возможные последствия публикации данных носят такой характер, что их огласка нежелательна. Классический пример этого - захват заложников в банке на Нормальсторьет в Стокгольме в 1973 г., когда вооруженные грабители захватили несколько заложников, которых они держали в подвальных помещениях банка PK. Развитие событий подробно описывалось в экстренных выпусках радио- и теленовостей. Оба грабителя регулярно слушали сводки последних известий. Журналистам и полиции было известно, что у бандитов есть радиоприемник. Полиция начала подготовку операции по освобождению заложников, включавшую штурм подвального помещения с использованием слезоточивого газа. Нужно было решить, сообщать ли Шведскому радио о готовящейся операции в очередном или экстренном выпуске новостей, или нет? Данные были достоверными и, вне всякого сомнения, представляли интерес для общественности. Проблема заключалась в том, что эти сообщения предупредили бы преступников о предстоящем штурме. В отчаянной попытке предотвратить его грабители могли подвергнуть жизнь заложников риску. Руководство радио приняло решение сообщить о штурме банка после того, как операция будет завершена.
Обстоятельства вокруг этой драмы, угроза для жизни и безопасности заложников перевешивали важность соблюдения принципа нейтрального отношения к последствиям. Последствия публикации были слишком очевидными. Вопрос, который следует задавать в таких случаях, -нанесет ли задержка с сообщением новости на полчаса ущерб демократическому устою общества, в данном случае не был актуален. Драма, разыгравшаяся на стокгольмской площади Нормальмсторьет, - яркий пример того, что принцип нейтрального отношения к последствиям не всегда применим на практике.
И в другой драме с заложником, разыгравшейся в Швеции почти 30 лет спустя после этой истории, журналисты поступили так же. Преступная группировка из балтийского государства похитила молодого и преуспевающего шведского бизнесмена. Похитители держали свою жертву в сарае, где-то недалеко от Стокгольма, угрожая родителям расправой с их сыном, если те обратятся в полицию за помощью.
Родственники похищенного бизнесмена в строжайшей тайне все-таки связались с полицией, но сведения об этом просочились в вечернюю газету Expressen. В случае, если бы это таблоидное издание опубликовало эти данные, преступники поняли бы, что родители их жертвы, несмотря на угрозы, обратились в полицию. Это было чревато расправой с молодым миллиардером.
Руководство газеты Expressen предпочло пожертвовать эксклюзивной сенсационной новостью, договорившись с родственниками, однако о том, что первое интервью с отпущенным на свободу бизнесменом должно быть дано репортеру именно этого издания. Интерполу удалось поймать похитителей в результате полной драматизма автогонки в Париже. Это произошло уже после того, как родственники передали тем выкуп - крупную сумму денег. Журналист Expressen сделал интервью с освобожденным заложником согласно договоренности.
Осенью 2005 г. датское издание Jyllands Posten опубликовало несколько карикатурных рисунков на пророка Мухаммеда, что позже вызвало волну протестов во многих мусульманских странах. Публикация носила провокационный характер, но не являлась нарушением Закона о свободе слова, в рамках которого сатира, даже злая, разрешена.
Публикация карикатур привела к более чем ощутимым последствиям для датских компаний, в частности продукции крупного шведско-датского молочного концерна Arla в арабских странах был объявлен бойкот, что стало причиной миллионных убытков концерна. Представители мусульманских религиозных организаций и арабских стран требовали, чтобы датское правительство вмешалось в вопрос публикаций и потребовало извинений от руководства датской газеты. Но датское правительство подчеркнуло, что оно не имеет права вмешиваться в дела свободной прессы и что само требование о принятии санкций в отношении издания идет в разрез с основополагающими принципами и ценностями демократического общества, даже если речь идет о злой и острой сатире. И здесь должен действовать принцип нейтрального отношения к последствиям. Если решение о публикации (верное или ошибочное) принято ответственным издателем, никто - ни правительство его страны, ни правительства других государств - не имеет права остановить публикацию или изменить ее.
Шведские газеты не стали публиковать карикатуры. Шведский министр иностранных дел Лайла Фрейвальдс поручила сотруднику своего ведомства обратиться к интернет-провайдеру, сдававшему место на сервере под вебсайт, который перепечатал сатирические рисунки с изображением пророка Мухаммеда. Пытался или нет сотрудник МИДа оказать давление на провайдера инетрнет-связи и владельцев сайта, опубликовавшего карикатуры, неизвестно. Однако самого факта, что сотрудник шведского ведомства предпринял контакты с интернет-компанией по вопросу публикации, пытаясь тем самым ограничить свободу слова, было достаточно для жесткой критики в адрес МИДа, в том числе со стороны премьер-министра страны. Когда было установлено, что сотрудник действовал по поручению главы внешнеполитического ведомства, Лайла Фрейвальдс была вынуждена немедленно подать в отставку.
Средства массовой информации обладают властью. Властью влиять, властью критиковать, властью устанавливать повестку дебатов. В краткосрочной перспективе СМИ принадлежит власть над темами обсуждений и сообщений, в длительной перспективе - над тем, что воспринимается в обществе как важное. Власть - предмет научных исследований, это понятие с многочисленными и далеко не бесспорными формулировками.
Отношения власти характеризуются тем, что у кого-то есть возможность осуществить свою волю по отношению к другому. (Макс Вебер)
Тщательное расследование редакции показало, что имелись существенные основания считать фальшивым единственное доказательство, представленное семьей. Миграционное ведомство отвергло приведенную газетную вырезку в качестве подтверждения словам Синкари, дело о предоставлении убежища на основании политического преследования было передано на рассмотрение правительства. Его решение в высшей степени зависело от оценки достоверности объявления о розыске. Именно поэтому объявление-подделка имело такое важное значение для исхода дела. Имела ли общественность право на получение достоверной информации или нет?
Такой вопрос должна задавать себе редакция, даже если ее сотрудникам чисто по-человечески может быть жаль семью Синкари, даже если у отца семейства могли иметься основания для подделки объявления о розыске.
Огласка новых данных, разоблачавших подделку, была не только оправданна, но и необходима. Если мы, даже из самых добрых побуждений, начнем цензурировать собранный нами материал, то постепенно подорвем к себе доверие со стороны нашей аудитории. Если общественность начнет подозревать, что средства массовой информации сознательно умалчивают какие-то факты, скажем, касающиеся беженцев, это приведет к повышенной подозрительности к этим группам населения и создаст благодатную почву для предубеждений и домыслов. Благие намерения СМИ не разжигать страстей вокруг иммигрантов, выражающиеся в «тактичном» игнорировании конфликтов и сплетен на эту тему, могут привели к совершенно противоположному эффекту -ксенофобии и подозрительности по отношению к иностранцам.
С другой стороны, следование принципу нейтрального отношения к последствиям не должно доводиться до абсурда. Всегда были, есть и будут ситуации, когда возможные последствия публикации данных носят такой характер, что их огласка нежелательна. Классический пример этого - захват заложников в банке на Нормальсторьет в Стокгольме в 1973 г., когда вооруженные грабители захватили несколько заложников, которых они держали в подвальных помещениях банка PK. Развитие событий подробно описывалось в экстренных выпусках радио- и теленовостей. Оба грабителя регулярно слушали сводки последних известий. Журналистам и полиции было известно, что у бандитов есть радиоприемник. Полиция начала подготовку операции по освобождению заложников, включавшую штурм подвального помещения с использованием слезоточивого газа. Нужно было решить, сообщать ли Шведскому радио о готовящейся операции в очередном или экстренном выпуске новостей, или нет? Данные были достоверными и, вне всякого сомнения, представляли интерес для общественности. Проблема заключалась в том, что эти сообщения предупредили бы преступников о предстоящем штурме. В отчаянной попытке предотвратить его грабители могли подвергнуть жизнь заложников риску. Руководство радио приняло решение сообщить о штурме банка после того, как операция будет завершена.
Обстоятельства вокруг этой драмы, угроза для жизни и безопасности заложников перевешивали важность соблюдения принципа нейтрального отношения к последствиям. Последствия публикации были слишком очевидными. Вопрос, который следует задавать в таких случаях, -нанесет ли задержка с сообщением новости на полчаса ущерб демократическому устою общества, в данном случае не был актуален. Драма, разыгравшаяся на стокгольмской площади Нормальмсторьет, - яркий пример того, что принцип нейтрального отношения к последствиям не всегда применим на практике.
И в другой драме с заложником, разыгравшейся в Швеции почти 30 лет спустя после этой истории, журналисты поступили так же. Преступная группировка из балтийского государства похитила молодого и преуспевающего шведского бизнесмена. Похитители держали свою жертву в сарае, где-то недалеко от Стокгольма, угрожая родителям расправой с их сыном, если те обратятся в полицию за помощью.
Родственники похищенного бизнесмена в строжайшей тайне все-таки связались с полицией, но сведения об этом просочились в вечернюю газету Expressen. В случае, если бы это таблоидное издание опубликовало эти данные, преступники поняли бы, что родители их жертвы, несмотря на угрозы, обратились в полицию. Это было чревато расправой с молодым миллиардером.
Руководство газеты Expressen предпочло пожертвовать эксклюзивной сенсационной новостью, договорившись с родственниками, однако о том, что первое интервью с отпущенным на свободу бизнесменом должно быть дано репортеру именно этого издания. Интерполу удалось поймать похитителей в результате полной драматизма автогонки в Париже. Это произошло уже после того, как родственники передали тем выкуп - крупную сумму денег. Журналист Expressen сделал интервью с освобожденным заложником согласно договоренности.
Осенью 2005 г. датское издание Jyllands Posten опубликовало несколько карикатурных рисунков на пророка Мухаммеда, что позже вызвало волну протестов во многих мусульманских странах. Публикация носила провокационный характер, но не являлась нарушением Закона о свободе слова, в рамках которого сатира, даже злая, разрешена.
Публикация карикатур привела к более чем ощутимым последствиям для датских компаний, в частности продукции крупного шведско-датского молочного концерна Arla в арабских странах был объявлен бойкот, что стало причиной миллионных убытков концерна. Представители мусульманских религиозных организаций и арабских стран требовали, чтобы датское правительство вмешалось в вопрос публикаций и потребовало извинений от руководства датской газеты. Но датское правительство подчеркнуло, что оно не имеет права вмешиваться в дела свободной прессы и что само требование о принятии санкций в отношении издания идет в разрез с основополагающими принципами и ценностями демократического общества, даже если речь идет о злой и острой сатире. И здесь должен действовать принцип нейтрального отношения к последствиям. Если решение о публикации (верное или ошибочное) принято ответственным издателем, никто - ни правительство его страны, ни правительства других государств - не имеет права остановить публикацию или изменить ее.
Шведские газеты не стали публиковать карикатуры. Шведский министр иностранных дел Лайла Фрейвальдс поручила сотруднику своего ведомства обратиться к интернет-провайдеру, сдававшему место на сервере под вебсайт, который перепечатал сатирические рисунки с изображением пророка Мухаммеда. Пытался или нет сотрудник МИДа оказать давление на провайдера инетрнет-связи и владельцев сайта, опубликовавшего карикатуры, неизвестно. Однако самого факта, что сотрудник шведского ведомства предпринял контакты с интернет-компанией по вопросу публикации, пытаясь тем самым ограничить свободу слова, было достаточно для жесткой критики в адрес МИДа, в том числе со стороны премьер-министра страны. Когда было установлено, что сотрудник действовал по поручению главы внешнеполитического ведомства, Лайла Фрейвальдс была вынуждена немедленно подать в отставку.
Средства массовой информации обладают властью. Властью влиять, властью критиковать, властью устанавливать повестку дебатов. В краткосрочной перспективе СМИ принадлежит власть над темами обсуждений и сообщений, в длительной перспективе - над тем, что воспринимается в обществе как важное. Власть - предмет научных исследований, это понятие с многочисленными и далеко не бесспорными формулировками.
Отношения власти характеризуются тем, что у кого-то есть возможность осуществить свою волю по отношению к другому. (Макс Вебер)