Точки отсчета журналистики
Организация работы в редакции
Руководить редакцией
Инструментарий журналиста
Создавать новые версии
Технология интервью
Законодательная база
Принцип нейтрального отношения к последствиям публикации
Навстречу будущему!
Заповеди журналистики
изделия из кориана продажа по каталогу
Раздел 1. Точки отсчета журналистики
Честно говоря, ответить на этот вопрос с абсолютной точностью практически невозможно. Я проработал журналистом более 40 лет, но так и не нашел ответа, наверное, потому, что новости в большей мере имеют отношение к эмоциям, чем к теории и науке. Однако, отдав несколько лет профессии, ты начинаешь чувствовать «нутром», что является новостью, а что нет...
Репортер всегда должен найти угол, под которым он хочет подать материал. Один и тот же вопрос может освещаться с разных точек. Поэтому так важен ракурс подачи...
Оценка новости - одна из самых сложных сторон повседневной практики журналиста. Критика отдельных решений, принятых той или иной редакцией при отборе новостей, нередко вполне оправдана. Ниже я попытался выделить ряд критериев, которыми можно руководствоваться в работе...
На вопросе о значимости новостей хотелось бы остановиться подробнее. Ведь в сущности речь идет об одном из камней преткновения во взглядах на задачу и миссию журналистики в обществе. О борьбе между развлечениями, спекуляциями, сексом и насилием на экранах и полосах газет и журналистскими материалами, предоставляющими гражданам возможность выступать в роли полноценных членов общества, принимать решения и тем самым влиять на политику государства. В конце концов, речь идет о сути самой журналистики...
В последние годы критика журналистики стали приобретать все более острые формы, как в Швеции, так и в других странах. Она направлена, в первую очередь, на то, как подаются новости, - все более поверхностно и урывочно. Коммерциализация СМИ ведет ко все большему господству в них упрощенных представлений о различных явлениях и домыслах. Новости - это часто насилие, секс, преступления, несчастные случаи и скандалы с участием суперзвезд. Информационные службы попадают в руки транснациональных корпораций, крупного бизнеса, которым нет дела ни до содержания журналистики, ни до ее роли в демократическом обществе. Деньги одержали победу над миссией...
Независимые информационные службы необходимы для сохранения или создания демократических устоев общества. Журналистам отведена в этом процессе важная роль, которая уходит корнями в традиции западной либеральной прессы...
Какая новость важнее? Как не утонуть в огромном потоке информации? Многие журналисты пытаются сами определить, что является актуальным и значимым для них лично и для их аудитории. Помочь журналистам в этой может простая методика...
Освещение предвыборной кампании и выборов предъявляет особые требования как к журналистам, так и к отделам новостей редакций, и к редакциям в целом. День выборов - особый и немного праздничный. Школы страны на время превращаются в избирательные участки, с кабинками для голосования, «одетыми» в зеленую ткань. У входа на избирательные участки - представители различных политических партий, раздающие избирательные бюллетени. Работники избирательных округов строго отмечают в списках имена людей, пришедших проголосовать за своего кандидата. Каждому избирателю вручается три конверта - для каждого своя урна, символизирующая разные уровни власти - муниципальный, региональный (Ландстинг) и общенациональный (Риксдаг). В этот день испытанию подвергается власть. Кому достанутся голоса, а следовательно, и доверие избирателей? Кто встанет у руля?..
Ни для кого не секрет, что журналисты зачастую стремятся преподнести своей аудитории то, что выходит за рамки обыденного, - броские, яркие и спорные эпизоды из жизни общества или отдельных личностей. Что, в общем-то, понятно - таковы неписанные законы драматургии, соблюдение которых ведет к тому, что люди покупают газеты, слушают радио, смотрят телевидение. Будничные отчеты и пресные сообщения о том, что произошло или произойдет, скучны и не особенно интересны даже тем группам общества, на которые напрямую влияет принятие того или иного решения. Однако погоня за «изюминкой» в явлениях повседневной жизни, придание пикантности информационным сообщениям с целью привлечения внимания аудитории сопряжены с риском, что частное заслонит общее, то есть пикантные подробности и детали «с изюминкой» затмят собой суть происходящего...
Итак, накануне каждых выборов в Швеции (а они проходят раз в четыре года одновременно во все уровни власти - общенациональный, региональный и местный) каждому лидеру партии предоставляется час прямого эфира на SVT. Накануне выборов в 2002 году мы решили попробовать такую форму проведения этого часового эфира, которая позволила бы варьировать темп передачи. Красной нитью в программе проходила постановка общественно важных вопросов, однако в ходе передачи мы дважды «меняли направление». В течение нескольких минут председателю партии, находившемуся в студии, предлагалось ответить на ряд вопросов, допускающих лишь односложные ответы, - да или нет. Вторым отходом от основной темы было предложение руководителю партии решить дилемму морально-нравственного характера. Каждому гостю в студии предлагался сценарий вымышленной ситуации, которая, однако, вполне могла бы произойти в реальной жизни. Лидеру партии предстояло прямо в студии решить, как он или она поступили бы в данной ситуации. Ход сценария зависил от ответов, получаемых ведущими от собеседника. Такой подход позволял зрителям создать себе впечатление о лидере партии как о человеке, а отход от основной линии - конкретных политических вопросов - носил отчасти развлекательный характер...